记者注意到，2月4日，三星(中国)投资有限公司（以下简称“三星中国”）发布一则澄清声明，称其此前举办的公益活动，因不慎造成与北京感恩公益基金会“一校一梦想”公益项目的混淆或误认，对此表示歉意，今后将不再使用“一校一梦想”作为任何活动的名称。
2月4日，三星中国官微发布一则澄清声明，称其2021年6月举办的“节能环保我是行动者 三星助力一校一梦想”公益活动与北京感恩公益基金会及其主办的公益项目“一校一梦想”没有任何关联，且三星中国与北京感恩公益基金会也不存在法律上的关联关系及商业或公益领域的合作或许可关系。
声明表示：“因本公司不慎造成上述公益活动与北京感恩公益基金会‘一校一梦想’公益项目的混淆或误认，从而给北京感恩公益基金会带来的困扰和影响，本公司表示歉意，特此予以澄清。基于对北京感恩公益基金会的尊重，本公司今后将不再使用‘一校一梦想’作为任何活动的名称，以避免未来可能产生的混淆或误认。”
同日，北京感恩公益基金会也发文回应称，北京感恩公益基金会自2021年6月就三星中国侵权“一校一梦想”事件开始维权道路。最终三星中国被天津高级人民法院判决不正当竞争，并被要求赔偿北京感恩公益基金会以及发表24小时公开道歉声明。
北京感恩公益基金会表示：“我们尊重法院的判决，但是对于这样的结果我们保留意见。”其认为，三星中国的澄清声明发布在判决生效的130天后，与法院限定的“判决生效起十日内”发布澄清声明相违背，声明书中也未写落款，未盖公章，未载明日期。
这场纠纷始于2021年6月，当时北京感恩公益基金会曾发文指控三星中国侵权，称经网友反馈，北京感恩公益基金会注意到由三星中国认证的“三星中国”和“三星电子”两个微博账号，多次以助力“一校一梦想”展开带有商业传播性质的乡村教育支持活动，并且给三星中国带了相当的品牌美誉度的提升。
北京感恩公益基金会称，有多个大V账号在相近时间对三星中国的宣传内容进行了转发，在百度上用“三星 一校一梦想”也搜索到了超过五百万个信息点，基本可以证明这是一次有策划、有组织的、以“一校一梦想”公益品牌为依托、以提升三星品牌美誉度为终极目标的公关传播活动。
据悉，北京感恩公益基金会是2012年5月在北京市民政局注册的、具有公开募捐和免税资格的非营利性慈善公益组织。2015年5月，北京感恩公益基金会发起“一校一梦想”公益行动，在全国范围内帮助农村小规模学校解决个性化困难，同时提升乡村教师社会资源组织等综合能力。北京感恩公益基金会分别在2015年6月26日、9月25日和2017年2月23日获得了中国国家商标局对“一校一梦想”相关知识产权和使用权利的注册登记。
北京感恩公益基金会据此认为，三星中国未经北京感恩公益基金会授权，在官方微博以及线下场景中，擅自使用“一校一梦想”名称展开带有商业传播性质的传播活动是不恰当的，这不仅侵犯了北京感恩公益基金会的合法权益，也是对“一校一梦想”的捐赠人和志愿者公益成果的侵犯。
北京感恩公益基金会称，其曾在2021年6月7日给三星中国官方微博“中国三星”和“三星电子”分别发函，要求停止侵权并就此事做出回应。收到《维权函》后，三星中国删除了侵权公关文章，但并未对北京感恩公益基金会做出任何回应。
南都记者注意到，三星中国此前曾多次面临类似指控。南都此前报道，去年11月15日，北京蔡国强艺术工作室发布声明称，2022年10月21日，三星W23｜W23Flip新品发布会未经授权使用了蔡国强的姓名及作品，表示希望侵权方及不正当竞争者道歉、澄清及采取补救措施。11月15日，三星相关负责人回应南都记者称，三星在上述发布会前曾就使用蔡国强的姓名及作品一事与对方进行过沟通，“其中可能有误会”。
同年11月18日，蔡国强工作室再次发布声明，称2022年11月16日、17日，三星公司与其沟通，提供了一份《授权书》电子版，称是“蔡国强老师委托北京圣渊文化传播有限公司授权书”，以此表明三星公司有授权。但蔡国强工作室核实后确认该授权书是伪造文件，认为三星公司未尽一般审查义务，应对侵权行为及不正当竞争行为承担法律责任，督促三星尽快公开道歉。截至目前，三星方面并未做出进一步回应。
更早的2018年，三星曾因与“山寨Supreme”合作引起舆论风波。2018年12月，三星在新品手机Galaxy A8s发布会上宣布与“Supreme”联名合作。但事后被指其所谓“Supreme”实际上是Supreme Italia，而不是全球知名潮牌Supreme。
三星宣布与这样一个品牌合作，引起巨大争议。同年12月12日，三星GALAXY盖乐世官方微博发布消息称将重新评估这一合作，最终在2019年2月3日发布声明，宣布已决定停止与Supreme Italia的合作。
来源：环球时报
原标题：知名手机品牌商，道歉
